- A pedido

Hasta 06 cuotas sin intereses de: S/. 140.00 con:
El OCD ha recibido numerosas modificaciones desde su lanzamiento en 2004, a menudo identificadas erróneamente como "versión 2, versión 3, versión 4". En realidad, siempre ha existido una sola versión: la versión 1, con ligeras variaciones en un par de valores posteriores, lo que las convierte en versiones de la 1.0 a la 1.8. Todos los OCD con la serie 205811 y posteriores son las nuevas versiones, menos comprimidas, a las que algunos llaman "v2.01".
Fulltone OCD V2.
El OCD ha recibido numerosas modificaciones desde su lanzamiento en 2004, a menudo identificadas erróneamente como "versión 2, versión 3, versión 4". En realidad, siempre ha existido una sola versión: la versión 1, con ligeras variaciones en un par de valores posteriores, lo que las convierte en versiones de la 1.0 a la 1.8. Todos los OCD con la serie 205811 y posteriores son las nuevas versiones, menos comprimidas, a las que algunos llaman "v2.01".
Lo que se mantiene igual:
El OCD fue el primer pedal en usar MOSFET como dispositivos de clipping. Otra novedad fue su configuración como "clippers duros conectados a v-ref" en lugar de a tierra, como era habitual. Estos factores contribuyen en gran medida a la sensibilidad táctil del OCD: su reacción al tocar las cuerdas con fuerza o suavidad, y su sonido y sensación son diferentes a los de otros pedales del mercado, el 90% de los cuales son solo pequeñas modificaciones del Tube Screamer.
NUEVA FUNCIÓN: Buffer de salida (cuando el pedal está activado en modo True-Bypass o siempre en modo Enhanced Bypass), que evita que se vea afectado por los efectos posteriores. En otras palabras, el sonido se mantiene consistente independientemente de la ubicación en las cadenas de señal, loopers y pedaleras más complejas de la actualidad. Este buffer también tuvo un efecto positivo en el sonido: redujo la carga en la etapa de saturación del pedal, lo que permitió un mayor sustain tanto del sonido como de los armónicos.
NUEVA CARACTERÍSTICA Sección de entrada JFET 2N5457 discreta configurada en clase A , que aumenta la impedancia de entrada a 1 megaohmio (anteriormente 330 K) y aumenta la dinámica... lo que da como resultado una interacción significativamente mejor con bobinas simples y humbuckers.
NUEVA FUNCIÓN: Interruptor interno para elegir entre " Enhanced Bypass ™" y True-Bypass, sin ruidos de chasquido en ninguno de los modos. Ninguna otra compañía ofrece EB… ¡Lo inventé yo!
Una desventaja del True-Bypass:
La conmutación True-Bypass (TB) fue la mejor manera de lograr una señal limpia durante muchos años. Ahora todo es diferente: la mayoría de los guitarristas tienen pedaleras sofisticadas con 10 o más pedales como norma, y existe un enorme potencial de pérdida de señal y tono debido a la gran cantidad de cables, conectores y otros pedales involucrados en la cadena. La pérdida de señal puede ser tan grande que el sonido no se parece en nada al de una guitarra con un cable conectado directamente a la parte frontal de un gran amplificador de válvulas. Decepcionante.
¿Cuál ha sido la solución de la industria de pedales a este problema durante los últimos 40 años?
Un bypass con búfer de ganancia unitaria, es decir, un par de transistores de efecto de campo (FET) configurados como búferes de ganancia unitaria, como los de Boss, Ibanez, etc.
¿Cuál es la ventaja de la derivación con búfer FET de ganancia unitaria?
Reduce el efecto de carga que se produce al usar cables largos y elimina el fuerte chasquido al encender y apagar el dispositivo.
¿Cuál es el problema con el bypass con búfer FET de ganancia unitaria?
Aunque siempre me decía que sonaba "metálico" y que había pérdida de señal, con la ayuda de mi ingeniero electrónico favorito (usando un equipo de prueba muy caro), documentamos recientemente que cada búfer FET de ganancia unitaria reduce la ganancia entre 0,3 y 0,6 dB . Esta pérdida de ganancia se produce en las frecuencias medias-bajas y graves, lo que resulta en ese sonido "metálico" ahora que se conservan los agudos y se ha perdido parte de los graves y medios. Si tenemos en cuenta que se requieren dos FET por pedal para acoplar las rutas de entrada y salida, la pérdida es evidente, de entre 1 y 2 dB por pedal.
¿Cuál es el mayor problema con este bypass FET de ganancia unitaria de estilo antiguo?
Elimina la respuesta dinámica de la púa , es decir, elimina la diferencia entre pulsar suave y pulsar fuerte... ¡Sí, incluso cuando el pedal está en bypass! Para mí, esto es un factor decisivo, y aunque siempre lo he creído así, es genial poder verlo en el osciloscopio